2004/09/05

	今まで使っていた５２００U（上）よりも、少しサイズが小柄になった５７００（下）ですが、ファンはかなり大き目の奴を使っています。騒音は、５２００の爆音に比べすと、無音に感じられますが、静音マシンの２号機では少し聞こえます。十分我慢出来るレベルですが、補助電源もなく、メモリーシンクも装着されていない事からも、かなり低発熱そうなので、笊化でもしてみようかな？なんて思っています。
	3DMark2001 SE CPU : AthlonXP 2500+ @200*11 デトネ 53.03 DirectX 9.0b 3Dmark2001SE : 12500 (425/550)
	FF XI CPU : AthlonXP 2500+ @200*11 デトネ 53.03 FF XI : 6381 (425/550)
	FF XI ver2 CPU : AthlonXP 2500+ @200*11 デトネ 53.03 LOW : 6150 HI   　: 4345
	ゆめりあ CPU : AthlonXP 2500+ @200*11 デトネ 53.03 1024*768 綺麗　6580 最高　3282

付属のソフトWinFoxは、色々な機能がついていて面白いです。GPU温度見れる以外はあまり役にたちませんが（笑

もともとゲームはやらないので、今まで使用していた５２００Uで十分だったのですが、３号機に取られてしまったので（笑）、５７００を購入しました。

５７００無印ですと、中途半端な気もしたのですが、これ以上のVGAですと、急に消費電力が倍近くになり、静音マニアな私にはちょっと、、、てな訳です。（ラデ９６００ＸＴとどっちにしようか悩みましたが・・・）

各ベンチ結果は、ＦＦ１のみ、ドライバーのせいも有り、５２００Uの方が上ですが、それ以外は、２〜３割アップってとこですね！特に解像度が高くなると差が開くようです。ほんとは同じドライバーでやれば良かったのですが、５７００ですと古いドライバーで動かなかったのと、逆に５２００Uですと、最新ドライバーで動きが不安定だったので、両者の一番安定したドライバー比較になっちゃいました。

それと、このボードにはVIVOが付いているので、キャプチャーカードがなくても、キャプチャー出来る優れものです。TV出力と、アナログ画質については、同じFX製品という事もあり、その違いはまるでわかりません（爆）

まぁ、両者とも、１号機に使っているTNT2やオンボードチップとは比べ物にならない画質で満足です♪

でも、ずーとNVIDIA使い続けているので、次回はATIいってみようかな？